Vladimir Petrovitš Ušakov
Tonn kartulit saja ruutmeetri kohta.
Vladimir Petrovitš Ušakov on hariduselt põllumajandusinsener ning pühendab palju aega ja vaeva kogenud aiandusele. Tema meetodit kõrge kartulisaagi saamiseks kajastati meedias laialdaselt. Samuti ilmus kaks tema raamatut: 1989. aastal „Kas põllumajandustehnoloogia peaks olema nutikas? (Kaug-Ida raamatukirjastus) ja 1991. aastal “Saaki on vaja ja saab ühe aasta jooksul viis korda suurendada” (Moskva “Istok”).
Kavandatavas brošüüris käsitletakse väga üksikasjalikult eksperimentaalse (mõistliku) tehnoloogia tehnikaid neile, kes kasvatavad kartulit väikestel maatükkidel käsitsi tööd kasutades. Autor veenab katseandmetele tuginedes, et praegu kasutusel olevast vigasest tehnoloogiast loobumine ja kohe, esimesel aastal mõistlikule üleminek annab saagikuse viiekordse tõusu. Tulevikus on võimalik saagikuse kasv kümnekordne või suurem, kuigi aeglasemas tempos. Ušakovi argumendid on iga mõtleva inimese jaoks enam kui veenvad. Viimase valik on ette määratud.
Raamat eristub esitlemise lihtsuse poolest ja on mõeldud eelkõige aednikele.
EESSÕNA
Kas kartulisaaki on vaja suurendada? Arvan, et paljud, sealhulgas aednikud, kes töötavad maatükkidel, vastavad sellele küsimusele jaatavalt.
Kuid kõigil pole vastust küsimusele, kas see on võimalik ja mis kõige tähtsam, kuidas. Vaatamata paljudele pingutustele maa harimisel ja väetise andmisel väheneb kartulipõldude saagikus aasta-aastalt. Ja miks kõik? Jah, kuna üldiselt kasutatav põllumajandussüsteem on vigane, eirab see elusainet puudutavaid loodusseadusi.
Sellele järeldusele jõudsin peaaegu nelikümmend aastat kestnud raske töö tulemusena, uurides suurel hulgal teoreetilist materjali, võttes kokku paljude meie kodumaa ja välismaa talude tootmissaavutused ning oma seitsmeteistkümneaastase kogemuse oma kruntidel kahe tehnoloogia abil. : üldiselt kasutatav ja eksperimentaalne.
Selleks, et mitte rikkuda loodusseadusi, peate neid teadma. Nendega tutvudes hakkan tutvustama minu poolt mõistlikuks nimetatud eksperimentaalse agrotehnika põhivõtteid, mille järgi jõuab kartulisaak 1,4 tonnini saja ruutmeetri kohta. Ja see pole piir!
LOODUSSEADUSED JA KUIDAS ME NEID TÄITME
Loodusseadusi on palju ja peamised, mis on seotud mullaviljakusega, avastas meie kaasmaalane, suurim teadlane Vladimir Ivanovitš Vernadski.
Lühidalt võib need seadused sõnastada järgmiselt:
- Mulda ja selle viljakust lõi ja loob elusaine, mis koosneb müriaadidest mikroorganismidest ja ussidest; Taim saab kõik oma keemilised elemendid elusaine kaudu.
- Pinnas sisaldab kümneid kordi rohkem süsinikdioksiidi (mis tekib elusaine hingamisel) kui atmosfäär ja see on taime peamine toit.
- Elusaine elab 5–15 cm mullakihis - see "õhuke 10 cm kiht lõi kogu elu kogu maal".
Ma arvan, et iga terve mõistusega inimene saab aru nende seaduste sügavaimast tähendusest ja ta on kohustatud neist tegema ühemõttelise järelduse: kuna mulla elusaine loob kõik maa peal elava, kaasa arvatud sina ja mina, siis oleme kohustatud võtma hoolitseda selle elusaine eest ja see reageerib hästi - nii viljakus kui ka tootlikkus suurenevad.
Millised tingimused tema eluks oleme kohustatud looma?
Need tingimused on samad mis iga elusorganismi puhul, olenemata nende elukohast. Neid tingimusi pole nii palju – ainult viis: elupaik, toit, õhk, vesi, soojus.
Alustame sellest elupaik. Vernadski tõestas, et elusaine jaoks, mis loob kogu elu maismaal, hõlmab looduslik elupaik mullas 5–15 cm kihi. Mida me siis teeme? Tegutseme kuritegelikult: adra või labidaga eemaldame elusaine selle looduslikust elupaigast, kultiveerides sellest kihist sügavamal asuvat mulda. Selle tulemusena sureb suurem osa elusainest ja lakkab loomast seda, mis sisaldub viljakuse mõistes – taimede toit (huumus, süsihappegaas).
Ilma miski pole elus toit ei saa elada ja tema toit on orgaaniline aine, kuid mitte "keemia" - see on ainult toidu maitseaine. Kahjuks hindame endiselt üle mineraalväetiste tähtsust ja alahindame sõnniku kasulikkust.
Lõpuks peame mõistma, et maitsestamine ei saa toitu asendada, kuna toit (orgaaniline) sisaldab peamist elementi, mis on mis tahes elusaine osa - süsinikku. Jah, toidule on vaja maitseaineid - kasutame soola, äädikat jne, need tekitavad söögiisu ja aitavad toitu seedida. Kuid seda tuleb rangelt doseerida: lõppude lõpuks saate alasoola (see pole probleem - "alasoolamine lauale") ja üle soola (see on probleem - "selja ülesoolamine", ja toit visatakse minema).
Paraku juhtub sama ka mineraalväetistega, millega me ei oska õigesti ümber käia. Vajalik on väga täpne ja pidevalt uuenev mullaanalüüs; peate tegema väga täpse arvutuse, mida on vaja väljale lisada; Kõik, mis tuleb panustada, tuleb õigel ajal üles leida ja kätte saada; ja lõpuks tuleb see kõik täpselt sisestada nii koguse, aja kui ka pindala osas.
Kes saab seda kõike teha? Oleme sellest veel väga kaugel ja seetõttu kogeme kas "alasoolamist" - saagikus ei suurene, või enamasti "ülesoolamist" - toodame näiteks ebasobiva põllumajandustoote nitraatide liigne sisaldus suure hulga lämmastikväetiste kasutamise tõttu; seda ei saa süüa - see on mürgine ja mädaneb kiiresti - aga säilib kaua.
Veelgi ohtlikum on pestitsiidide – herbitsiidide ja pestitsiidide – kasutamine; need hävitavad mitte ainult umbrohtu ja kahjureid, vaid ka elusainet pinnases, ümbritsevat loodust ja selle loomastikku maal ja vees; satuvad põllumajandussaadustesse ja koos nendega inimeste ja loomade kehasse.
Umbrohu tõrjumisel saab olla ainult üks - mõistlik tehnoloogia (minul katsetehnoloogiat kasutavatel proovitükkidel umbrohtu ei ole), kahjurite ja haiguste tõrjeks on aga lubatud kasutada ainult bioloogilisi tõrjevahendeid; Neid on juba välja töötatud palju erinevaid tüüpe, kuid tootmine pole veel välja töötatud ja välja töötatud.
Meil ja teil on köögid toidu valmistamiseks: seal on ka loomade köögid - söödapoed. Miks siis ei ole meil kööki selle jaoks, mis meid toidab – maa? Miks lisame mulda ettevalmistamata ja isegi vedelsõnnikut? Millal me mõistame, et see sõnnik toob ebaolulist kasu ja üsna palju kahju?
Järgmised arvud näitavad teile ettevalmistamata (värske) sõnniku "kasu":
Värske sõnniku transportimisel, laotamisel ja mulda viimisel tekivad suured kulud. Värske, eriti vedelsõnniku sissetoomine tekitab aga otsest kahju. Mulla pinnale valgunud läga põletab taimestikku ning muudab pinnase õhu- ja veekindlaks, mis põhjustab nii kultuurtaime kui ka elusaine surma. Seda tüüpi orgaaniline aine on tõeliselt barbaarne!
Nüüd vee ja õhu kohta. Nad jõuavad elusaineni läbi pinnase, mis tähendab, et see peab olema lahti. Selle teevad lahti ussid (kes on samuti mulla elusaine). Tõestatud on näiteks, et „suvisel ajal teeb 100-pealine ussipopulatsioon põllupinnase mullakihis ühel ruutmeetril kilomeetri jagu tunneleid” (vt „Põllumajandus”, 1989, nr 2, lk 52 ).
Aga meil pole enam nii palju usse ja seetõttu pole kedagi, kes mulda kobestaks (liigutusi teeks). Meie muldades on neid jäänud mitu ruutmeetri kohta. Me tapsime nad vormitahvliga kasvatamise ja ebaõige väetiste kasutamisega.
Ja lõpuks soojuse kohta. Elusaine hakkab tööle kevadel umbes +10°C mullatemperatuuri juures. Just sel ajal tuleb tööd teha. Mulla temperatuuri tuleks mõõta termomeetriga – paraku ei tee seda keegi.
Kõigest öeldust võime järeldada, et oma põldudel me mitte ainult ei loo tingimusi elusaine arenemiseks mullas, vaid ka hävitame kasutatava põlluharimistehnoloogiaga selle elusaine. Siit tulevad kõik meie põllumajandusprobleemid.
See tehnoloogia on äärmiselt tige, ebateaduslik, keskkonnakahjulik ja ebaökonoomne. Vaja on minna üle mõistlikule (nagu ma seda nimetan) põllumajandustehnoloogiale, millel pole loetletud puudusi ja mis annab seetõttu keskkonnasõbraliku toote kõrge saagi.
NUTIKAS TEHNOLOOGIA JA SELLE ÜKSIKUD ELEMENTIDE RAKENDAMINE
Eelnevalt loodusseaduste rikkumiste kohta elusainega seoses öeldu põhjal on lihtne aimata mõistliku põlluharimistehnoloogia esmaseid toiminguid - mulla ettevalmistamist, väetamist, külvamist (istutamist).
Alustame sellest mulla ettevalmistamine. Kuna elusaine elab mullakihis 5–15 cm sügavusel, siis see tähendab, et 5 cm pealmist kihti (Vernadski nimetas seda supermuldaks) saab ümber pöörata – elusainet seal ei ole. Pigem vastupidi: kui põllul on umbrohi, siis tuleks selle sügavusega (ainult 5 cm!) läbi viia laudharimine - umbrohtude juured lõigatakse ära ja nad mitte ainult ei sure, vaid on kasulikud ka rohelisena. sõnnik – haljasväetis.
Kõike, mis asub maapinnast allpool, ei tohi ümber pöörata - põldudel ja suurtel aladel adraga või lappidel labidaga - see on keelatud! Selle kihi all olevat mulda saab ainult kobestada, kuna elusainet ei saa selle looduslikust elupaigast eemaldada, kuid on vaja tagada niiskuse ja õhu juurdevool.
Kobestamise sügavus ei tohiks olla väiksem kui kogu pinnase sügavus, s.o. 15-16 cm.Saakile (elusainele) kahju ei saa ja sügavamast kobedast võib isegi kasu olla: niiskus säilib paremini.
Teine operatsioon - väetamine - peab olema ka mõistlik. Väetist tuleb anda mitte ainult elusaine elutähtsa aktiivsuse tsooni (mullakihis 5–15 cm), vaid ka kultiveeritud taime elutähtsa aktiivsuse tsooni - terade ja mugulate alla nende külvamisel ja istutamisel.
On selge, et see on kõige tulusam: sõnnikut kulub mitu korda vähem, kui seda hunnikutes ja mitte laiali laotada, kuid peamine on see, et kõik väetised muudetakse elusaine abil täielikult taimede toiduks ( huumus ja süsinikdioksiid) otse meie taimede all, mitte umbrohu all, nagu juhtub siis, kui sõnnik on üle põllu laiali.
Viimasel juhul umbrohi paljuneb ja seda otseses proportsioonis: mida rohkem väetisi (orgaanilisi) kasutatakse, seda rohkem umbrohtu ilmub. Väetiste kimpudena laotamisel umbrohtu praktiliselt ei teki, kuna neile pole toitu.
Väetisena on parem kasutada poolmädanenud sõnnikut (see peaks sisaldama usse), mille niiskusesisaldus on 40-60%. Orgaanilisi väetisi on palju: turvas, sapropel, haljasväetis, hakitud põhk, kompost jne, kuid ükski neist ei suuda sõnnikuga võistelda. See on nii bioloogiliselt tervislikum kui need kõik kokku, ligipääsetavam ja odavam kui igaüks eraldi.
Mõnda neist väetistest ei pruugi olla võimalik üldse kasutada: turvast ei saa kasutada happelistel muldadel – need muutuvad veelgi happelisemaks; sapropeel - järvemuda - pole nii lihtne saada; Haljasväetist, põhku meil peaaegu pole; komposti valmistamine on keeruline ja kallis, neid kasutavad ainult aednikud, kes töötavad maatükkidel ja kasutavad kõike, mis neil käepärast on: jäätmed, lehed jne.
Kolmas operatsioon - seemnete külvamine (istutamine). Põllumajanduskultuuride kasvatamine mõistliku tehnoloogiaga tuleks läbi viia samaaegselt väetistega. Seemned külvatakse (istutatakse) sõnnikuhunnikutele, mis on eelnevalt kaetud 1-2 cm mullakihiga.
Mõelge nüüd sellele, kuidas me külvame. Paljud teavad meie külvi (istutamise) meetodeid: rida, ruutkobar, paksendatud, hari, peenar jne. Kõik praegu kasutatavad külvi (istutus) meetodid põhinevad ühel põhimõttel-skeemil: kus on tihe ja kus tühi.
Kus see on tühi, s.t. seemnete ja seejärel taimede vaheline kaugus on liiga suur, kultuurtaime võime liikidevaheliseks võitluseks nõrgeneb ja seetõttu võidab umbrohi, kes võtavad meie taimedelt toitu ja vähendavad sellest tulenevalt nende produktiivsust.
Kus on tihe, s.t. seemnete (taimede) vahemaa on liiga väike, liigisisene võitlus muutub intensiivsemaks: seemned (taimed) võitlevad omavahel eksisteerimise eest, mille tagajärjel nad kas surevad või kurnavad, pühendades sellele võitlusele suurema osa oma energiast ja kesise järglase saamine – madal tootlikkus. (Need liikidevahelise ja liigisisese võitluse seadused avastas Charles Darwin ja need on tuttavad kõigile, kes on keskkooli lõpetanud.)
Eeltoodust järeldub, et külvamisel (istutamisel) on vaja seemned asetada alale üksteisest võrdsel kaugusel igas suunas, et välistada liikidevahelise ja liigisisese võitluse negatiivne mõju kultuurtaimede kasvule. kasvada ja sellest tulenevalt ka nende tootlikkust.
Igaüks, kes tunneb geomeetria põhitõdesid, saab hõlpsasti aru, et seda nõuet täidab üks geomeetriline kujund, milles mitte ainult ei pea selle kõik küljed olema üksteisega võrdsed (ja see võib olla ruut või mis tahes hulknurk), vaid lisaks. , teine peab olema täidetud põhitingimuseks: kõik tipud - sellise kujundi nurgad - väetiste ja seemnete laotamise kohad - peavad olema üksteisest (nii ühel joonisel kui ka naaberkujude vahel) ühesugusel kaugusel. .
Nendele nõuetele vastab ainult üks kujund – võrdkülgne kolmnurk (joon. 1). Loomulikult peaksid selle kolmnurga külgede suurused eri kultuurides olema erinevad. Optimaalseid suurusi saab määrata ainult katsega, mitte juhuslikult.
Põllukultuuride puhul, mida olen kasvatanud 17 aastat, võin need mõõdud täpselt anda: kartulil on see 45 cm, teraviljal - 11 cm, maisil - 22 cm. Kuid köögiviljade puhul, millega olen tegelenud alles viimasel ajal aastat, ei oska veel täpseid arve tuua.kolmnurga külgede suurused ja ligikaudsed on: kurgil - 60-70 cm, suvikõrvitsal ja kõrvitsal - 80-90 cm, peedil - 12-15 cm, porgandil - 10-12 cm ja küüslauk - 8-10 cm.
Riis. 1. Sõnniku ja seemnete ühtlase jaotamise skeem üle ala
Nõustun: iga järeldust tuleb katsetada ja katsetega tõestada. Seda olen ma viimased 17 aastat teinud - samadel kruntidel, st. samadel tingimustel kasvatan erinevaid põllukultuure, kasutades kahte tehnoloogiat: üldkasutatavat ja eksperimentaalset.
Loomulikult tehakse kogu töö käsitsi tööriistadega, kuna mõistliku tehnoloogia jaoks pole masinaid ja neid pole vaja 1–5 aakri suuruste maatükkide jaoks; Siin saab ja peaks kasutama käsitsitööd, mis on väga kasulik valdavale enamusele neist, kellel on oma aed.
Krundid asuvad avatud, varjutamata alal. See on eriti oluline aednike jaoks - kui kasvatate põllukultuure varjutatud aladel, on võimatu saada suurt saaki: sellistes kohtades ei kasutata valgusenergia täielikult ära ja fotosünteesi mõju on madal, mis toob kaasa terava saagi. saagikuse vähenemine.
Seda kinnitasid minu katsed; Kasvatasin katsetehnoloogia abil sama kartulisorti avamaal ja aias (varjus), samal mullal ja sellise saagi sain sordil Lorch 5 aastaga (kg/m2):
Vahe on 3,5-4,1 korda avatud kruntide (kruntide) kasuks. Seetõttu peavad põllumehed, eriti aednikud, seda funktsiooni teadma ja meeles pidama.
AUTORI EKSPERIMENTAALNE TÖÖ KÄSITSI MAA TÜKIL
Katsetööga täielikuks tutvumiseks püüan vastata järjestikku kolmele küsimusele: mis on eksperimentaalse (mõistliku) tehnoloogia eelis üldkasutatava ees, kuidas seda teostatakse, mille abil ja miks?
Niisiis, ma alustan põhiküsimusele - lõpptulemuste kohta - numbritega vastamisega; nende maksimaalsed väärtused on toodud tabelis:
Tabelist nähtub, et mõistlik tehnoloogia suurendas saagikust võrreldes üldiselt kasutatava tehnoloogiaga teraviljaviljadel 4,8 korda, silokultuuridel 7 korda ja kartulil 5,5 korda. Sellise saagi sain mitte esimesel aastal, vaid siis, kui muldadesse oli kogunenud juba märkimisväärne hulk huumust (kartulil üle 5%).
Selge on see, et meil selliseid muldasid ei ole ja seetõttu võib lugejatel tekkida loogiline küsimus: milline on saagikus kruntidel, mille mullas on vähe huumust (alla 1%)? Vastus võib olla ühemõtteline: erinevus oli ja jääb samaks - umbes viis korda parem kui kogenud (mõistliku) tehnoloogia. Igaüks saab seda kontrollida.
Hakkasin kahe tehnoloogia abil kartulit istutama maatükile, kus mullas oli huumust alla 1%. Siin on viimase viie aasta tulemused numbrites: üldkasutatava tehnoloogia järgi jäi saagikus vahemikku 0,7 kg 1 m2 kohta esimesel aastal kuni 0,8 kg viimasel aastal ja mõistliku tehnoloogia järgi vastavalt 3,5-5,7 kg. Nagu näha, püsib kohe enam kui viiekordne erinevus kahe erineva kartulitehnoloogia katsetamise esimesest aastast.
Tähtis pole aga ainult kogus, vaid ka kvaliteet: eelkõige mugulate keskmine kaal. Kui katsetehnoloogial oli põllul mugula keskmine kaal 76 g (mõnel aastal rohkem), siis üldkasutatava tehnoloogia järgi on selle keskmine kaal vaid 18 g.Sisuliselt ei ole tegemist toidukartuliga, vaid sööda- ja tööstuslikuga. kartulid.
Mulla viljakuse suurendamine võtab aega. Pange tähele, et ainult mõistlik tehnoloogia suurendab viljakust, suurendades igal aastal mulla huumusesisaldust 0,5% võrra. Üldkasutatava tehnoloogiaga minu maatükkide huumusesisaldus ei tõusnud, kuigi ei langenud, kuna lisan neile igal aastal 6-8 kg sõnnikut 1 m2 kohta (mõistliku tehnoloogiaga kruntidel - kuni 3 kg 1 kohta. m2).
Minu töö kinnitab palju muudki, mis on kasulik meile kõigile. Peale sõnniku ei lisanud ma oma kruntidele midagi - ei mineraalväetisi ega taimekaitsevahendeid.Seetõttu osutus toode keskkonnasõbralikuks ja kartul põranda all laudadest prügikastides hoides ei läinud loomulikult sugugi mädanema.
Niisiis, küsimusele: "mis on intelligentse tehnoloogia eelis?" vastasin ma arvan, et piisavalt üksikasjalikult.
Nüüd ma räägin teile, kuidas tööd tehti. See on eriti oluline neile, kes kasvatavad kartulit maatükkidel.
Mulla ettevalmistamine. Kevadel hakkan mulda istutamiseks ette valmistama, kui selle temperatuur 10-12 cm sügavusel ei ole madalam kui +8...+10°.
Olenevalt kasvukoha kvaliteedist kasutan erinevaid võtteid: kui tegemist on põldmuld või paksu murukattega kesa (esimest aastat alustasin nii), siis lõikan muru 5-6 cm sügavuselt. tääkkühvliga, kandis selle kohast välja piirini ja asetas virna. (Pärast muru ja juurte täielikku mädanemist 2 aasta pärast viidi lõigatud kiht platsile tagasi ja puistati ühtlaselt üle selle.) Seejärel kobestati kogu plats aiahargiga. Seda tuleb teha nii, et muld ei läheks ümber ja tekkivad tükid kahvlilöögiga purustatakse.
Kui platsil pole muru, kuid on umbrohtu, siis harisin mulda tavalise kõplaga 5-6 cm sügavuselt ja kobestasin selle siis aiahargiga. Kõblas lõikab umbrohu juured maha ja kinnistab need mulda. Kasutasin seda tehnikat ainult esimesed kaks aastat - järgnevatel aastatel ei olnud mõistliku tehnoloogiaga alal umbrohtu ja seetõttu tehti pinnase ettevalmistamisel ainult aiaharkidega kobestamine vähemalt sügavusele. 15-16 cm.
Pärast kogu ala kobestamist tasandatakse selle pind rehaga. Kõik muud kevadised tehnoloogilised toimingud: märgistamine, sõnniku laotamine ja mugulate istutamine toimub samal päeval.
Sait on tähistatud spetsiaalselt valmistatud markeritega.On selge, et igal põllukultuuril peab olema oma marker – lõppude lõpuks on kolmnurga nurkade vaheline kaugus erinevate põllukultuuride puhul erinev (vt joonis 1).
Markeri struktuur on selge jooniselt 2. Liistudest puitraam, koonilised puidust kihvad-sõrmed on kinnitatud põhja nii, et need moodustavad võrdkülgse kolmnurga, mille külg on etteantud pikkusega; Üleval, keskel on käepide markeri käte jaoks. Pärast märgistamist tekivad pinnasesse väikesed augud.
Riis. 2. Marker ala märgistamiseks
Sõnniku laotamine. Märgistamisega moodustatud esimese augu asemele kaevatakse platsi algusesse kokkusurutud labidaga auk. Kaevetööd tehakse labida bajoneti sügavusele (15 cm). Saadud auku valatakse sõnnik - see peab olema mullakihis 5–15 cm sügavusel (kus elab elusaine) ja seetõttu tuleb augud kaevata 15 cm sügavusele. See reegel kehtib ka kõik põllukultuurid.
Suure saagikuse saamiseks tuleks laotada ainult poolmädanenud sõnnikut. Selles peavad olema ussid; mida rohkem neid on, seda parem sõnnik.
Sõnniku kogus oleneb mulla kvaliteedist, põllukultuuri liigist, aga ka saadaolevast sõnniku kogusest ja selle kvaliteedist. Siin kehtib põhimõte "võiga putru rikkuda ei saa": kui sõnnikut on, siis pole vaja seda säästa, eriti väga kehvadel muldadel.
Auku valasin 500-700 g sõnnikut. Selle õhuniiskus peaks olema umbes 50%, mida on lihtne kindlaks teha: sellise niiskuse juures säilitab peotäis peopessa pigistatud sõnnikut oma eeldatava kuju, kuid see vajub kergesti kokku ka nõrga surve või teise käega puudutamise korral.
Nüüd räägin teile sellest, kuidas ma katseala jaoks sõnnikut valmistan.Kui traktorijuhi poolt mulle platsi lähedal välja valatud vedelsõnniku pinnale tekkis koorik, lõin sellesse 15-20 cm kaugusele raudkangiga augud. Nende kaudu sisenes elusainesse õhk, mida vedelikus ei ole, üleliigne on ainult toit ja vesi. (Kuid miski ei saa elada ilma õhuta.) Selle tulemusena ilmus 1-1,5 kuu pärast sõnnikusse üsna palju usse.
Kui mul oli lisaks värskele (vedel)sõnnikule ka mädanenud sõnnik (huumus, usse pole või väga vähe), siis segasin need vahekorras 1:1 ja lisasin selle segu.
Aga juhtus ka nii, et sõnnikut ei olnud, siis tegin valmis ja lisasin komposti, st. erinevate orgaaniliste jäätmete segu (rohi, lehed, pealsed, köögijäätmed jne). Komposti valmistati järgmiselt: kõik jäätmed laotati 20 cm paksuse kihina laiali 1,5-2 m laiuse peenra kujul, peenar kasteti kastekannu veega ja kaeti kilega. Iga 2-3 päeva tagant tuleb kilet lahti teha ja kasta ning seejärel uuesti kilega katta.
Jätkasin seda tööd kolm nädalat. Selle aja jooksul ilmus komposti tohutult palju usse - ilma nendeta oleks orgaanilisest väetisest tühine kasu, kuna ussid, nagu mikroorganismid, mitte ainult ei töötle orgaanilist ainet taimede toiduks (süsinikdioksiid ja huumus), vaid ka suurepäraselt. kobestada mulda.
Maandumine. Poolmädanenud sõnnik (vermikompost) jätkab mädanemist süvendites, eraldades märkimisväärsel hulgal soojust, mis võib mugulaid kahjustada ja seetõttu katsin selle sõnniku 1-2 cm mullakihiga. Panin kartulimugula kaaluga 50 -70 g peal.natuke rohkem, aga see annab veidi saagitõusu ja seemnete massi pole mõtet tõsta, aga toiduks on parem kasutada suuri kartuleid.)
Mugulad peavad olema idandatud, võtan need maa alt välja kuu aega enne istutamist. Igal istutusmugulal peaks olema vähemalt 5-7 kuni 0,5 cm pikkust võrset – see tagab 100% idanemise ja suurendab tootlikkust. Sellised kartulid valmivad 1-2 nädalat varem.
Mugul on kaetud naaberaugu kaevamisel võetud mullaga. Sel juhul ei pea mulda ümber pöörama, vaid seda ettevaatlikult labida küljest liigutama, et mitte eemaldada elusainet oma looduslikust elupaigast.
Sellises järjekorras teostan tööd kogu krundil, misjärel tasandan rehaga nii, et kartuli kohale jääks 5-6 cm mullakiht.
Hoolitsemine. Ma tõstan kartulid üles kord hooajal, umbes kuu aega pärast istutamist. Selleks ajaks jõuavad ladvad 20-25 cm kõrgusele.Künkan põõsad ripperiga (4 hambaga, 10 cm lai; joon. 3) üles nii, et suurem osa ladvadest oleks mullaga kaetud ja ladvad vartest ei jää pinnale üle 7 cm pikkused.
Minu krundil ei olnud umbrohtu, mistõttu ma rohimist ei teinud (kusjuures krundil, kus kasvatati kartulit üldkasutatava tehnoloogiaga, oli umbrohi ja ma külvasin need kaks korda). Umbrohud (puutäid) tekkisid alles pärast seda, kui kartuliviinapuud olid mustaks tõmbunud ja maha vajunud, need eemaldati koos latvadega koristamisel.
Riis. 3. Inventuur mõistliku tehnoloogiaga töödeks
Puhastamine. Kartulid korjati pärast seda, kui kõik viinapuud olid surnud ja mustaks muutunud. Koos puutäiega panin need kompostiauku. Olenevalt sordist koristan kartulit augusti keskpaigast kuni lõpuni – kõige soodsam aeg: sügisvihmasid veel pole.
Kartulikultuuride kasvatamise käigus katsetasin 25 sorti.Suurima saagikuse andis Valgevene roosa sort – 11,1–11,5 kg 1 m2 kohta, kõige vähem – Kristall, Sineglazka ja Lorch – umbes 8,5 kg 1 m2 kohta, ehk erinevus oli 30%.
Seega on minu katsed näidanud, et järgmised peamised tegurid suurendavad tootlikkust:
- mõistlik tehnoloogia - 5 korda,
- parem pinnas - 2,5 korda,
- parim sort - 30% võrra.
Peal saagikuse vähenemine ei mõjuta mitte ainult ilmastikuolud, vaid ka alade kvaliteet. Toodud arvud on tulemused eksperimentaalsel, varjutamata graafikul. Võrdluseks, teostasin mõistliku tehnoloogiaga töid aias asuvatel aladel. Siin oli saak palju väiksem kui avamaal.
Niisiis, kui sort Lorch andis avatud põllul kõigil aastatel umbes 8 kg saagikust, siis aias samadel aastatel - umbes 2 kg 1 m kohta.2ja teiste sortide puhul veelgi vähem. Selle tulemusena andis suletud krunt võrdsetel tingimustel keskmiselt neli korda väiksema saagi (palju sõltub varjutuse astmest), millega peaksid arvestama eelkõige aiapidajad ja kartulid oma aias.
Minu poolt teostatud tööd 150 m suurusel alal2, kinnitas vaadeldava tehnoloogia mõistlikkust ja võimalust selle laialdaseks kasutamiseks nüüd väikestes piirkondades. Selleks on vaja väga vähe: lihtsaid tööriistu, väikest kogust korralikku sõnnikut, mõistliku tehnoloogia moodustavate tööde-operatsioonide tundmist ja loomulikult soovi neid teostada.
Need, kes mõistliku tehnoloogia sisust selgelt aru said ja seda enda peal täpselt rakendasid, hakkasid kohe oluliselt suuremat kartulisaaki saama - sama mis mina. Nad teatasid sellest meediale ja mulle oma arvukates kirjades.
Soovin teile edu!
Palun tutvuge sarnase tehnikaga teise agronoom V.I.Kartelev, kes saab samad tulemused.
Tveri piirkonnas korjatakse saja ruutmeetri kohta tonni kartuleid
Tveri oblastis koristatakse põuast hoolimata tonn kartulit saja ruutmeetri kohta. Unikaalne tehnika Kashini agronoomilt.
Kohtu minuga. See on Vladimir Ivanovitš Kartelev - professionaalne agronoom ja oma isikliku krundi omanik ning ka ainulaadse köögiviljade ja muude põllukultuuride kasvatamise meetodi autor (60 eset), mis võimaldab teil saada head saaki mis tahes ilmastikutingimustes.
73-aastane Vladimir Ivanovitš elab Kašinski rajoonis Volžanka külas koos oma naisega. Pensionid on väikesed ja seetõttu toidetakse neid terve aasta kõigega, mis aed neile annab. Kartelevi isiklikul krundil on lihtsalt nii palju: kartul - vene inimesed ei saa ilma selleta elada, tomatid, kurgid, kõrvitsad, suvikõrvits, oad, herned ja isegi päevalilled. Kogu see köögiviljasort asub 12 aakril, millest 8 on pühendatud kartulile. Ja tundub, et aia pindala pole kuigi suur, kuid saaki jagavad Kartelevid suure arvuka perega: lapsed ja lapselapsed. Kõigile jätkub!
Möödunud aastal olid agronoomi majas lauad küllusest pakatavad. Sajalt ruutmeetrilt sai ta 600 kg suuri kartuleid ja 800 kg kapsast, iga kapsapea kaalus 8-10 kg. Ja sel aastal ootab ta põuast hoolimata... rohkem. Mis on aednik Kartelevi uhkeldanud enneolematu saagi saladus, uuris TIA korrespondent.
Põud, kõrvetav päike ja paar vihmapiiska – see on kõik, mida keskvööndi elanikud sel põuasel suvel nägid. Tveri oblastis lõid põllumehed häirekella ja ütlesid, et 30% saagist, eriti kartulist, läks kaduma. Ja agronoom Kartelevi aias on nii rohelust kui ka saagikoristust.
Vladimir Ivanovitš Kartelev on teadlane, professionaalne agronoom ja mullateadlane. Ta on lõpetanud Leningradi Põllumajandusinstituudi, aspirantuuri Ülevenemaalise Lina Uurimise Instituudis (Tveri oblast Torzhok) ja töötas meie piirkonna taludes. 40 aastat oma elust on ta maal katseid teinud, otsides parimat viisi kasvamiseks ja hea saagi saamiseks. Ja see tal õnnestus, uhkustab Kartelev. Ta töötas välja oma põllumajandusmeetodi.
— Minu meetodi ainulaadsus seisneb kolmes punktis: kaevamist ei toimu, kasvatan kartulit ja 60 muud põllukultuuri ilma mullaharimiseta: päevalilled, mais, söödajuurvili, kaunviljad, oad, maasikad ja kõik köögiviljad. See on rohkem kui 60 põllukultuuri. Keegi ei tee seda enam! Meie riigis kasvatatakse lõunas ilma mullaharita kahte põllukultuuri - talinisu ja kartulit. Ja kõiki muid kultuure kasvatatakse igal pool vana meetodi järgi koos maa kohustusliku kündmise ja kaevamisega. Ja me kasvame ilma kaevamise ja kündmiseta.
Teine punkt on see, et kasutan suurepärast väetist, mille poolest Venemaa on väga rikas. Õppisin instituudis, Graduate Schoolis, kuid pole kunagi millegi sellisega kokku puutunud. Mis väetis see on? See on muru, meie sipelgarohi. See on kõik väetis – parem kui sõnnik. Noh, kolmas punkt on Baikali sööda kasutamine.
Vladimir Ivanovitši rohi on suurepärane vahend kõige ja kõige vastu! See väetab hästi mulda, kaitseb umbrohtude eest ja lisaks hoiab hästi niiskust väga kaua.
Kartelevi meetodi järgi pole vaja mulda künda ega kobestada. Teete maasse augud, täidate selle värskelt niidetud rohuga, paned sinna seemned, kastad, katad mullaga ja katad pealt muruga.See on kõik, kinnitab teadlane, te ei pea enam isegi kastma! Tema sõnul ei kastnud ta tänavu isegi kartuleid, ainult kapsast ja siis üks kord, kõik muu “elab” ise. Üllataval kombel tehnika töötab.
Tänavu kogus ta väikeselt tomatipeenralt 12 ämbrit vilja. Kurke on liiga palju, et neid kokku lugeda, ütleb ta. Naine on juba 40 kolmeliitrist purki kinni pannud ja sugulastele, naabritele, tuttavatele laiali jaganud.
Kashini agronoomi meetod on kohalike elanike ja külaliste seas nõutud. Nii istutas Moskva suvine elanik Galina Bagdjan eelmisel aastal väikesele 4 x 3 meetri suurusele maatükile 1,5 ämbrit kartuleid. Ja sain tsentneri!
"Olen kartulit istutanud juba peaaegu 15 aastat ja mul pole kunagi sellest suuremat kanamuna olnud." Nad istutasid alati tavapärasel viisil: kaevasid ja künkasid. Tol aastal soovitas Vladimir Ivanovitš mul istutada kartulid tema meetodil väikesele 3x4 maatükile. nõustusin. Ja kujutate ette? Näitasin Moskvas kodus kõigile seda saaki, 750 grammi kartulit. Ja sel aastal pole see aga 750 grammi, sest seal on põud ja maa tolm, aga kartul on ikka. Ja nüüd on mul sellest põllust 5 kotti. VIIS kotti, kujutate ette!!! Siin on kuiv suvi!
Kas see vastab tõele või mitte, otsustasime seda isiklikult kontrollida. Vladimir Ivanovitš relvastas end labidaga ja kaevas meie ette neli põõsast kartulitega. Meie üllatuseks pudenes kõigilt suuri ühtlaseid terveid mugulaid. Rõõmsameelne Kartelev ütles, et tänavu kogub ta igalt sajalt ruutmeetrilt kindlasti tonni!
Väärib märkimist, et eelmisel aastal oli Tveri uuendaja meetod mõnevõrra erinev: värskelt niidetud rohu asemel pani ta auku heina. Seetõttu oli saak väiksem – 600 kg saja ruutmeetri kohta. Tänavu on muru roheline ja seetõttu on agronoom kindel, et isegi sellise põua korral tuleb saak palju rikkalikum.
Vaata videot
20. august